在加拿大的刑事案件中，要求定罪需要足够的证据支持。根据加拿大刑法，被告人应当被认定有罪，只有在法庭作出判决之前，有充分的证据证明其犯罪行为成立。具体而言，加拿大刑事司法系统遵循“合理怀疑”和“无合理怀疑”的原则。
合理怀疑是指在案件的调查和审判过程中，法官必须确保有足够的证据表明被告有罪，并且没有合理的疑点或解释来推翻这些证据。换句话说，法官必须确信被告的有罪可能性具有相当的合理性。
无合理怀疑是指当法庭对一项罪行提出指控时，对证据的评估不应存在合理的怀疑。换句话说，证据必须足够确凿，能够排除合理怀疑的可能性，以便被视为无合理怀疑。
此外，加拿大的刑事司法程序还强调了研究案件的事实和证据的严谨性、可靠性以及可证明性。这意味着证据必须经受得住法庭的审查，并且由可靠和可信的来源提供。判决定罪的标准是“无理疑”而不是绝对的“确定”。因此，如果证据不足以排除合理怀疑，或者如果有任何证据存在不可否认的疑点，法庭可能会得出无法定罪的结论。最后，请注意，这只是一个概述，具体的定罪标准和证据要求还取决于案件的具体情况和法官的判断。